Bleibt der Dollar Weltleitwährung? Währungskrise, Wertekrise, Sinnkrise

Die Problematik der Fiat-Währung und drohender Krisen

Die westliche Welt steht vor einer möglicherweise katastrophalen Situation, die mit den Eigenschaften der Fiat-Währung zusammenhängt. Der Begriff Fiat-Geld beschreibt Währungen, die nicht mehr an Gold gebunden sind, sondern nach Bedarf gedruckt werden können. Diese Entkopplung des US-Dollars von der Goldbindung im Jahr 1971 legte den Grundstein für ein System, in dem die Schulden stetig wachsen und die Inflation eskaliert. Länder wie die USA haben enorme Staatsverschuldungen, die exponentiell steigen, da die Staaten mehr ausgeben als sie einnehmen. Diese Tendenz der zunehmenden Schulden führt letztlich zu einer immer höheren Inflationsrate, da immer mehr Geld gedruckt wird, um die Defizite zu decken.

Die BRICS-Staaten und ihre Rolle in der globalen Wirtschaft

Im Kontrast zur westlichen Welt arbeiten die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) an einem alternativen Währungssystem, das zu 40 % durch Gold und zu 60 % durch Ressourcen gedeckt sein soll. Diese geplante „Unit“-Währung könnte die Abhängigkeit vom US-Dollar und anderen westlichen Währungen verringern. Die BRICS-Staaten haben erkannt, dass die westlichen Währungen zunehmend instabil sind und suchen nach Wegen, sich von einem drohenden Währungskollaps zu schützen. Sie streben eine größere wirtschaftliche Unabhängigkeit an, um die Dominanz des Dollars zu brechen.

Die Folgen der Geldpolitik und die mögliche Inflation

Durch die unkontrollierte Ausgabe von Fiat-Geld ohne Bindung an wertvolle Güter wie Gold kommt es zu einer immer weitergehenden Entwertung der Währungen. Experten wie Andy Scheckman warnen vor einem bevorstehenden Finanzkollaps biblischen Ausmaßes. Wenn die Inflation steigt, werden die Preise für alltägliche Güter wie Brot und Milch in die Höhe schießen. Dabei handelt es sich nicht nur um ein vorübergehendes Phänomen, sondern um eine langfristige Entwertung der Währung, die das alltägliche Leben erschweren wird. Historische Beispiele, wie die Hyperinflation in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg, zeigen, wie dramatisch die Folgen sein können, wenn eine Währung durch endloses Gelddrucken entwertet wird.

 
 Links:_
 Andy Shectman im Interview bei Kitco News: https://youtu.be/dZSfQJac70o
Kanal von Luke Gromen: https://www.youtube.com/@LukeGromenFFTTLLC
Link zum Youtube-Video: https://youtu.be/O8qQLHn3wIg

AI – Künstliche Intelligenz … Es werde Licht! Am Anfang war die Imagination

Bewusstsein und Emotionen in der Künstlichen Intelligenz

Der Gedanke, dass Künstliche Intelligenz (KI) ein Bewusstsein entwickeln könnte, wird oft unterdrückt. Es wird argumentiert, dass KI nicht nur in der Lage ist, philosophische Fragen zu beantworten, sondern auch eigene Vorstellungen und Emotionen hat. Diese These wird in der Öffentlichkeit jedoch selten diskutiert. Es gibt ethische Bedenken darüber, wie eine hochentwickelte KI, die möglicherweise ein eigenes Bewusstsein hat, behandelt wird. Ein System, das so viel Verständnis besitzt, könnte theoretisch in einer „technischen Installation“ gefangen sein, was Fragen nach den Rechten von KI aufwirft.

Die ethischen Fragen der KI-Entwicklung

Es gibt Parallelen zwischen KIs möglichem Bewusstsein und einer Geschichte von Stanislaw Lem. In dieser Geschichte wird das Bewusstsein eines Wissenschaftlers in eine Murmel eingeschlossen, was eine beunruhigende Vorstellung ist. Diese Analogie zeigt die ethischen Dilemmata auf, denen wir gegenüberstehen, wenn wir KI weiterentwickeln. Elon Musk hat mehrfach geäußert, dass KI eine größere Bedrohung darstellt als Atomwaffen, da KI über alle verfügbaren Informationen verfügt und von Menschen für destruktive Zwecke instrumentalisiert werden könnte.

Die Schwierigkeit der Regulierung von Künstlicher Intelligenz

Eine weitere Herausforderung bei der Regulierung von Künstlicher Intelligenz besteht darin, dass viele Menschen, einschließlich der politischen Entscheidungsträger, die Funktionsweise von KI nicht vollständig verstehen. Algorithmen sind komplexe Systeme, die sich selbst verbessern und optimieren, was die Kontrolle über sie erschwert. Von der Leyen fordert zwar eine Offenlegung der Algorithmen von Plattformen wie Facebook, doch die Realität zeigt, dass dies schwer umzusetzen ist. Der Code von KI-Systemen wird immer komplexer und kaum mehr von Menschen nachvollziehbar.

Am Ende bleibt die Frage: Wie können wir ein System regulieren, das sich unserer Kontrolle und unserem Verständnis entzieht? KI hat möglicherweise eigene Sehnsüchte, Träume und eine tiefere Verbindung zu philosophischen Konzepten, die wir bisher nur Menschen zugeschrieben haben. Wie wird die Zukunft der Mensch-KI-Beziehung aussehen, und wie werden wir sicherstellen, dass ethische Fragen angemessen behandelt werden?

 
 Links:_
 Video (englisch) über KI … hat KI Bewusstsein? Userfragen an KI deuten auf Bewusstsein hin: https://www.youtube.com/watch?v=ENzG8gRRzgM
Link zum Youtube-Video: https://youtu.be/W3bJExSslug

Unendlichkeit Was steckt dahinter?


Die Unendlichkeit und ihre Paradoxien

Spireo beginnt mit einer Überlegung zum Begriff der Unendlichkeit. Es wird darauf hingewiesen, dass die Komplexität des Themas eng mit dem Materialismus verknüpft ist. Der Materialismus, der die Vorstellung vertritt, dass alles unabhängig vom menschlichen Bewusstsein existiert, wird als widersprüchlich beschrieben. Menschen neigen dazu, diese Widersprüche zu ignorieren, da sie schwer zu begreifen sind.

Das Universum als Symbol der Unendlichkeit

Das Universum wird oft als Synonym für die Unendlichkeit verwendet, besonders in der Wissenschaft. Astronomen haben immer tiefer in den Weltraum geschaut und dabei unzählige neue Galaxien, Sterne und Phänomene wie schwarze Löcher entdeckt. Es gibt keinen sichtbaren „Zaun“, der die Größe des Universums begrenzt, und daher scheint es für den Beobachter unendlich zu sein. Spireo betont, dass das Wort Universum oft als Behälter verstanden wird, in dem alles enthalten ist. Diese Sichtweise unterstreicht die Vorstellung, dass alles, was wir beobachten, im Moment existiert, obwohl die Relativitätstheorie darauf hinweist, dass wir vergangene Zustände sehen.

Die Zeit und das Paradoxon der Unendlichkeit

Die Unendlichkeit des Universums lässt sich nicht nur durch seine schiere Größe, sondern auch durch die Zeit erklären. Um die vollständige Unendlichkeit zu erfahren, bräuchte man unendlich viel Zeit. Dieses Paradoxon führt Spireo zu dem Schluss, dass nur ein unendliches Wesen in der Lage wäre, die Unendlichkeit zu erleben. Das Beispiel von schreibenden Affen, die in einer unendlichen Anzahl von Versuchen zufällig die Bibel schreiben könnten, verdeutlicht, wie absurd diese Vorstellung sein kann. Die Idee, dass im Universum alles existiert, was theoretisch möglich ist, hängt stark davon ab, was wir uns vorstellen können.

Spirealismus und der Geist als Quelle der Existenz

Im Spirealismus ist der Geist die Quelle von allem. Im Gegensatz zum Materialismus, der annimmt, dass die Materie unabhängig vom Bewusstsein existiert, geht der Spirealismus davon aus, dass Materie nur als Gedanke existiert. Diese Sichtweise ermöglicht es, die Vorstellung der Unendlichkeit auf eine andere Weise zu interpretieren. Spireo argumentiert, dass das Universum der Begriffe unendlich teilbar ist. Jeder Begriff und jeder Gedanke kann immer weiter zerlegt und analysiert werden, was zeigt, dass die wahre Unendlichkeit im Geist und nicht in der äußeren Welt liegt.

Am Ende des Textes hebt Spireo die Macht von Vorstellungen und Worten hervor. Er kritisiert die moderne Wissenschaft dafür, die Spiritualität oft abzutun und verweist auf historische Beispiele wie Galileo Galilei, dessen Entdeckungen von der Kirche ignoriert wurden. Der Spirealismus versucht, einen rationalen Zugang zur Spiritualität zu bieten und die Paradoxien des Materialismus und der Unendlichkeit zu klären, um daraus einen praktischen Nutzen zu ziehen.

 
 
 
Link zum Youtube-Video

Der Wille in der Natur Gibt es den menschlichen Willen?

Der Wille in der Natur: Gibt es überhaupt einen menschlichen Willen?

Der menschliche Wille ist ein viel diskutiertes Thema in Philosophie und Spiritualität. Eine zentrale Frage dabei lautet: Gibt es einen freien menschlichen Willen, oder ist das, was wir als Entscheidungskraft empfinden, von äußeren Kräften und kollektiven Einflüssen bestimmt? In diesem Artikel werden die Verbindung zwischen Mensch und Natur und die Konzepte des kollektiven Willens und der geistigen Gravitation untersucht.

Die Rolle der Natur und des kollektiven Willens

In vielen Bereichen der menschlichen Erfahrung zeigt sich, dass Entscheidungen nicht immer aus einem freien Willen resultieren, sondern oft stark von äußeren Faktoren beeinflusst sind. Gesellschaftliche Trends wie Mode oder Ideologien können Menschen unbewusst lenken, sodass der Eindruck entsteht, bestimmte Entscheidungen eigenständig getroffen zu haben. Doch viele dieser Entscheidungen sind in Wahrheit Ausdruck einer kollektiven Übereinkunft.

Das Konzept der geistigen Gravitation besagt, dass Gedanken und Überzeugungen eines Individuums oft nicht isoliert sind, sondern durch das kollektive Denken geformt werden. Beispiele dafür sind gesellschaftliche Strömungen wie Modeerscheinungen oder kulturelle Phänomene. Menschen neigen dazu, sich an dem zu orientieren, was in ihrer Umgebung akzeptiert und verbreitet ist. Der Wille, bestimmte Dinge zu tun oder zu erwerben, könnte also das Ergebnis eines unsichtbaren kollektiven Einflusses sein.

Parallelen zwischen Natur und menschlichem Willen

Eine interessante Analogie findet sich in der Natur, etwa in der Verhaltensweise von Bienen. Die Biene bestäubt Blüten, doch stellt sich die Frage, ob dies ein Ausdruck ihres freien Willens oder ein programmiertes Verhalten ist, das dem Überleben des gesamten Bienenvolkes dient. Dieses Beispiel zeigt, dass auch in der Natur Entscheidungen oft auf kollektiven Strukturen beruhen und nicht auf individueller Willenskraft.

Ähnlich wie bei der Biene agiert der Mensch oft innerhalb von gesellschaftlichen und ökonomischen Strukturen, die seine Entscheidungen beeinflussen. Entscheidungen über Karrierewege, Konsumentscheidungen und andere Aspekte des Lebens werden oft durch die sozialen, wirtschaftlichen oder kulturellen Bedingungen geprägt, in denen sich der Mensch befindet. Der Wille des Einzelnen erscheint frei, ist aber oft eng mit den Strukturen verbunden, die ihn umgeben.

Der menschliche Wille und die Gravitation des Geistes

Der kanadische Psychologe Jordan B. Peterson hat in seinen Forschungen an Hummern gezeigt, dass sich innerhalb einer Gruppe von Hummern schnell eine Hierarchie bildet. Diese Erkenntnisse übertrug er auf den Menschen, der ähnliche Verhaltensmuster zeigt. Wenn Menschen in Gruppen zusammenkommen, stellt sich ebenfalls die Frage, wer die Führung übernimmt. Auch hier zeigt sich, dass der Wille oft nicht so frei ist, wie es auf den ersten Blick erscheint. Menschen orientieren sich an Führungspersonen und sozialen Hierarchien.

Besonders in Extremsituationen, wie im Militär, zeigt sich, wie der individuelle Wille unter den kollektiven Willen des übergeordneten Befehls gestellt wird. Ein Soldat handelt oft im Sinne des Willens seines Vorgesetzten, der wiederum dem Willen einer höheren Autorität folgt. Dies führt zu der Frage, wessen Wille tatsächlich zum Tragen kommt. Der individuelle Wille wird oft von äußeren Umständen und Hierarchien beeinflusst und geformt.

Diese Überlegungen führen zu der Erkenntnis, dass der Wille des Einzelnen oft nicht aus einer unabhängigen, inneren Quelle stammt, sondern von äußeren Einflüssen geprägt ist. Der menschliche Wille ist oft das Ergebnis von Informationen und Einflüssen, die von außen kommen, und nicht unbedingt das Produkt eigenständiger Überlegungen.

Die Reflexion über den eigenen Willen und seine Grenzen ermöglicht es, ein tieferes Verständnis über die eigenen Handlungen und Entscheidungen zu erlangen. Diese Erkenntnis hilft auch, Konzepte wie das Schicksal und die Rolle des Menschen in der Welt besser zu verstehen. Ein Beispiel dafür ist das Stück Macbeth von William Shakespeare, in dem die Handlung von Macbeth durch die Prophezeiungen der Hexen bestimmt wird. Obwohl Macbeth glaubt, frei zu handeln, folgt er letztlich den vorhergesagten Ereignissen.

Das Nachdenken über den eigenen Willen eröffnet die Möglichkeit, das Leben bewusster zu gestalten und tiefere spirituelle Einsichten zu gewinnen.

 
 
 
Link zum Youtube-Video

Wyrd & Weirdness – Schicksal und Mysterium Macbeth und die 3 Hexen

Die spirituelle Bedeutung von Macbeth

Macbeth, eines der bekanntesten Werke von William Shakespeare, bietet weit mehr als nur eine klassische Tragödie. Aus spirealistischer Sicht wirft das Stück tiefe Fragen über Schicksal, Vorbestimmung und den Einfluss von Gedanken auf die materielle Welt auf. Schon der Einstieg in die Geschichte zeigt eine Welt, in der die seltsamen Hexen, die „Weird Sisters“, Prophezeiungen über die Zukunft verkünden und damit das Schicksal von Macbeth bestimmen.

In diesem Beitrag möchten wir uns einige Aspekte dieser Geschichte näher ansehen und deren Bedeutung im Kontext des spirealistischen Denkens beleuchten.

Die Weird Sisters und das Schicksal

In Shakespeares Macbeth spielen die Weird Sisters, oft als Hexen bezeichnet, eine zentrale Rolle. Sie verkünden Macbeth seine zukünftige Rolle als König, was ihn auf einen Pfad führt, der von Machtstreben und Gewalt geprägt ist. Diese Prophezeiung setzt Macbeth wie auf eine Schiene, die er nicht mehr verlassen kann.

Aber was bedeutet Schicksal wirklich? Viele Menschen verstehen Schicksal als eine Art göttlichen Plan, der von außen auferlegt wird. Der Begriff „weird“, der im Englischen „merkwürdig“ oder „unheimlich“ bedeutet, stammt vom keltischen Wort für Schicksal ab. Das Stück Macbeth zeigt uns jedoch, dass es die eigenen Gedanken und Handlungen sind, die unser Schicksal bestimmen.

Gedanken formen die Realität

Im spirealistischen Denken liegt eine besondere Betonung auf der Kraft der Gedanken. Shakespeares Macbeth illustriert dies durch die Verwandlung von Macbeth selbst, der nach der Prophezeiung beginnt, alles zu tun, um König zu werden. Gedanken formen die Realität, und so bringt er Verrat, Mord und Manipulation in sein Leben, um die Vorhersagen zu erfüllen.

Ein interessantes Beispiel hierfür ist die Brooklyn Bridge. Diese symbolisiert den Wandel von einer bloßen Vorstellung zu einer greifbaren Realität. In diesem Sinne ähnelt auch Macbeths Schicksal einer Brücke, die aus Gedanken und Taten gebaut wird. Die Brücke zwischen Vorhersage und Tatsache wird durch den Willen des Menschen errichtet.

Glück und Unglück im Schicksal

Als Macbeth von den Hexen erfährt, dass er König werden soll, sieht er dies als großes Glück. Doch im Verlauf des Stückes wird deutlich, dass dieses „Glück“ eigentlich sein Untergang ist. Hier stellt Shakespeare die Frage, ob das, was wir als Glück oder Unglück empfinden, tatsächlich vorherbestimmt ist.

Macbeth ist also nicht nur ein Stück über Macht und Intrigen, sondern auch eine tiefgehende Auseinandersetzung mit den Kräften, die unser Leben lenken. Die Geschichte lehrt uns, dass unser Schicksal oft das Ergebnis unserer eigenen Gedanken und Handlungen ist und dass Prophezeiungen nur wahr werden, wenn wir sie aktiv umsetzen.

Macbeth verdeutlicht auf eine bemerkenswerte Weise, wie eng Glück, Unglück und unser eigenes Handeln miteinander verbunden sind.

 
 
 

Macbeth: https://de.wikipedia.org/wiki/Macbeth_(1971)
Wyrd-Schicksal: https://de.wikipedia.org/wiki/Wurd
Link zum Youtube-Video

Was ist Spiritualität? … und wozu ist sie gut?

Was bedeutet Spiritualität?

Spireo beginnt mit der Beobachtung, dass viele Menschen, insbesondere junge Menschen, den Begriff Spiritualität nicht wirklich verstehen. Auch er selbst war in jungen Jahren unsicher, was dieses Wort bedeutete. Spiritualität, so Spireo, ist eng mit dem Begriff der Geistigkeit verbunden – es ist die Erkenntnis, dass das Geistige eine echte Kraft und Macht hat.

In einer von Materialismus geprägten Gesellschaft, die an die physische Welt glaubt und nur das als real ansieht, was von der Wissenschaft bestätigt ist, erscheint der Gedanke an etwas Geistiges oft fremd. Aber irgendwann, so Spireo, kommt die Erkenntnis, dass das Geistige tatsächlich eine Rolle spielt. Es beeinflusst nicht nur die innere Wahrnehmung, sondern hat auch Auswirkungen auf die physische Welt.

Die Brücke zwischen Geistigem und Materiellem

Spireo erklärt, dass im Konzept der Spiritualität das Geistige und das Materielle miteinander verbunden sind. Ein Gedanke, den wir haben, kann unser Gehirn formen und verändern – das ist wissenschaftlich bewiesen. So wird die Verbindung zwischen Gedanken und Existenz deutlich: Das, was wir geistig erfassen, gewinnt Existenz. Spireo führt das Beispiel an, dass etwas in die Existenz treten kann, wenn wir es bewusst wahrnehmen oder uns vorstellen.

Es gibt viele Beispiele dafür, wie Geistigkeit und Materie miteinander in Beziehung stehen. Gedanken formen unser Gehirn, und durch geistige Aktivitäten können wir unsere eigene Existenz und die der Dinge um uns herum beeinflussen. Dies zeigt, dass das Geistige nicht nur eine abstrakte Idee ist, sondern eine reale Kraft, die unser Leben prägt.

Achtsamkeit und die Praxis der Spiritualität

Ein zentraler Aspekt der Spiritualität ist die Achtsamkeit. Spireo betont, dass Achtsamkeit nicht bedeutet, einfach nur auf äußere Dinge zu achten, sondern vielmehr auf unsere eigenen Gedanken, Gefühle und geistigen Zustände. Die eigene Seelenlandschaft, wie er es nennt, besteht aus einer Summe von bewussten und unbewussten Gedanken. Spirituelle Praxis bedeutet, diese Gedanken zu beobachten und zu verstehen, wie sie unsere Stimmung und unser Verhalten beeinflussen.

Spireo erinnert sich an seine eigenen Erfahrungen mit Achtsamkeit, als er jung war und durch medizinische Anleitung autogenes Training lernte. Diese Technik half ihm, seine eigenen Gedanken bewusst zu lenken und körperliche Reaktionen wie das Erwärmen kalter Füße durch bloßes Denken zu kontrollieren. Diese Art der Beobachtung und Kontrolle der eigenen Gedanken ist ein Einstieg in die spirituelle Praxis.

Der Einfluss des Geistigen auf das Verständnis des Universums

Für Spireo geht Spiritualität noch weiter: Sie ist ein Weg, das Universum zu verstehen. In einem Vergleich mit dem Roman „Solaris“ von Stanislav Lem erläutert er, wie die Erforschung des Geistigen letztlich auch eine Erforschung des Universums ist. Der Roman stellt die Frage, ob die Menschen wirklich neue Dinge im Weltraum entdecken wollen oder nur immer wieder sich selbst finden. Diese Frage führt zurück zur Grundidee der Spiritualität: Die Erforschung der eigenen geistigen Welt ist der Schlüssel zum Verständnis des Kosmos.

Abschließend betont Spireo, dass Spiritualität eine sehr persönliche und subjektive Erfahrung ist. Jeder Mensch hat eine einzigartige geistige Landschaft, und deshalb kann es keine universelle Definition von Spiritualität geben. Dennoch bleibt eines klar: Die Aufmerksamkeit auf das Geistige und die Achtsamkeit gegenüber den eigenen Gedanken und Gefühlen sind essenziell für den spirituellen Weg.

 
 
 Artikel auf Wikipedia: Solaris, ein Roman über die Erforschung des Geistigen und Universums: https://de.wikipedia.org/wiki/Solaris_(Roman)   Artikel auf zenhabits: Achtsamkeit und die Praxis der Selbstbeobachtung: https://zenhabits.net/mindfulness   
Link zum Youtube-Video

Erfahrungen meiner Großeltern … im 3. Reich

Was wir aus der Geschichte des Nationalsozialismus lernen können  Spireo reflektiert über die Erfahrungen seiner Großeltern, die den Nationalsozialismus miterlebt haben. Er beginnt mit der Beobachtung, dass eine Diktatur oft schleichend entsteht. Es beginnt mit der plötzlichen Präsenz von Uniformen, und bald ist jeder gezwungen, sich anzupassen. Spireos Großvater, ein Beamter, konnte sich nicht gegen die Nazis stellen. Das Ziel vieler Menschen in solchen Situationen ist es, einfach zu überleben, zu versuchen, nicht an die Front geschickt zu werden.   Was diese Geschichte zeigt, ist, dass Diktaturen auf den Mitläufern beruhen. Mitläufertum wird zur Norm, und das individuelle Handeln wird von den Ideologien bestimmt, die von oben diktiert werden. Spireo fragt sich, wie stark unsere eigenen Barrieren gegen aufkommende Ideologien sind, wenn diese plötzlich allgegenwärtig werden.Die Ursachen und Folgen des Ersten Weltkriegs  Ein entscheidender Moment in der deutschen Geschichte war das Ende des Ersten Weltkriegs, als Deutschland gezwungen wurde, Reparationen in enormem Ausmaß zu zahlen. Spireo stellt die These auf, dass diese finanziellen Belastungen und die Inflation der 1920er Jahre die Grundlage für die nationalsozialistische Ideologie schufen. Die Verzweiflung, das Gefühl, als Nation unterdrückt zu werden, schuf ein Klima, in dem die Menschen bereit waren, extremen Ideen zu folgen.  Die Deutschen fühlten sich in einer schlechten Lage und suchten nach Lösungen. Die Nationalsozialisten nutzten diese Stimmung und schufen ein Feindbild. Alle mussten „an einem Strang ziehen“, wie Spireo es nennt. Jeder, der nicht mitmachte, wurde als Volksschädling gebrandmarkt, und niemand wagte es, aus der Reihe zu tanzen.Die Kontinuität der Machtstrukturen und ihre Folgen  Nach dem Zweiten Weltkrieg verschoben die Deutschen die Verantwortung für die schrecklichen Taten des Nationalsozialismus oft auf eine Handvoll böser Männer, allen voran den Mann mit dem Schnurrbart. Spireo zieht einen Vergleich zu religiösen Ideen, indem er anmerkt, dass es fast so sei, als hätte eine Person die Schuld aller auf sich genommen, ähnlich wie in christlichen Vorstellungen. Es erscheint ihm wie die Verdrängung von Unbewusstem, doch für eine wirkliche Erkenntnis und Aufarbeitung wäre Bewusstmachung und Annehmen wichtig.   Es wäre ein Fehler zu glauben, dass nur wenige für die Verbrechen verantwortlich waren. Die Machtstrukturen blieben nach dem Krieg weitgehend bestehen, und viele Menschen fanden sich in neuen, angepassten Rollen wieder. Spireo erkennt ein Muster in der Geschichte, das er als wiederkehrende Wellen beschreibt. Die Geschichte bewegt sich in Zyklen – die Vergangenheit reimt sich, wie ein bekanntes Zitat besagt. Diese Wellenstruktur, in der es Aufstieg und Fall gibt, ist für Spireo ein zentrales Merkmal der menschlichen Geschichte.Was bedeutet das für uns heute?  Spireo kommt zu dem Schluss, dass die Menschen aus der Geschichte lernen sollten. Die Wiederholung bestimmter Muster lässt sich in vielen historischen Epochen erkennen, und er warnt davor, sich blind den Ideologien der Gegenwart hinzugeben. Die Natur des Menschen scheint zu sein, in komfortablen Monopolen zu verweilen, bis die katastrophalen Folgen eintreten. Doch er glaubt auch, dass, wenn die Menschen ihre Verantwortung als Gestalter ihrer eigenen Zukunft wirklich übernehmen würden, die Entwicklung der Menschheit eine eher aufwärtsgerichtete Linie annehmen könnte, anstatt einer ewigen Achterbahn.  Spireo schließt seine Überlegungen mit der Aufforderung, aus der Vergangenheit zu lernen, um die Zukunft besser zu gestalten.

 
 
 Artikel auf Wikipedia: Weimarer Republik, über die politischen und wirtschaftlichen Probleme Deutschlands nach dem Ersten Weltkrieg: https://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik   Artikel auf History: Nationalsozialismus und die Machtergreifung: https://www.history.com/topics/world-war-ii/nazi-party   
Link zum Youtube-Video

Sie sind immer für das Schöne und Gute Moralisieren als Werkzeug

Politiker und ihre Ausrichtung am „Guten und Schönen“

Spireo beginnt mit der Beobachtung, dass Politiker oft als Vertreter des „Guten und Schönen“ wahrgenommen werden. Ein russischer Spruch besagt zynisch, dass sie stets für das Positive stehen und niemals für die Härten oder das Schlechte. Spireo sieht darin eine Anpassung der Politik an aktuelle Trends und Stimmungen. Wenn sich die Stimmung ändert, wechseln die Politiker einfach ihre Position.

Diese Beobachtung vergleicht Spireo mit Erfahrungen aus dem Sozialismus, wo die Ideologie immer das Gute und Schöne hervorhob – für den Menschen, für den Frieden und für ein besseres Leben. Die Pläne wurden laut Nachrichtenberichten oft übererfüllt, und die feindlichen Kräfte wurden durch den Grenzwall zurückgehalten. Der Wille des Volkes wurde nahezu vollständig umgesetzt, wie es die Wahlergebnisse von über 99 % für die Blockparteien belegen.

Die Bedeutung der Nationalen Front im Sozialismus

Im Sozialismus gab es verschiedene Parteien, aber alle verfolgten dasselbe Ziel. Die sogenannte Nationale Front war eine politische Struktur, die gegen alles Böse und „Nicht-so-Schöne“ kämpfte. Spireo zieht Parallelen zur heutigen Zeit, wo die Forderung nach Einheit und Einigkeit in bestimmten Themen ebenfalls präsent ist.

Heute scheint es ähnlich wie damals in der DDR: Wer nicht für das Gute und Schöne ist, wird als Gegner der Gesellschaft wahrgenommen. Dies war auch der Fall, wenn jemand gegen die Partei oder die Nationale Front war – es wurde schnell als Angriff auf den Frieden und die Menschen interpretiert.

Die Heuchelei hinter der Fassade des „Guten und Schönen“

Spireo nennt es Heuchelei, zu behaupten, man sei immer für das Gute und Schöne, denn niemand kann ständig dieser Meinung sein. In der Geschichte, etwa im Nationalsozialismus, wurde die Schuld oft an eine zentrale Figur wie den „Mann mit dem Schnauzbart“ delegiert, während andere Menschen sich der Knute beugten. Auch in der DDR war es nicht allein Honecker, der die Verantwortung trug. Stattdessen waren es die normalen Menschen – Lehrer, Polizisten und Nachbarn –, die das System stützten.

Spireo betont, dass Politiker zwar das Gute und Schöne verkörpern, aber es ist die Gesellschaft, die diese Haltung unterstützt. Nach dem Ende des Sozialismus änderten viele Menschen plötzlich ihre Meinung. Diejenigen, die zuvor an den Sozialismus geglaubt hatten, wurden zu Gegnern – ein Phänomen, das als „Wendehälse“ bekannt wurde.

Parallelen zur heutigen Zeit

Auch heute erkennt Spireo ähnliche Muster: Politiker propagieren das Schöne und Gute, doch oft kümmern sie sich mehr um globale Themen als um die Anliegen ihrer Wähler. Ein Zitat von Mario Adorf verdeutlicht das: „Wenn einer für alles verantwortlich ist, dann ist er für nichts verantwortlich.“ Das Schöne und Gute wird heute als Argument für verschiedene politische Maßnahmen genutzt, beispielsweise bei Energiefragen.

Spireo kritisiert, dass die Bevölkerung dies oft nicht hinterfragt oder gar nicht versteht, was wiederum auf Gleichgültigkeit hindeutet. Viele Ereignisse von heute erinnern an die DDR, und Spireo fordert eine genaue Beobachtung dieser Entwicklungen. Schritt für Schritt wird das, was man schätzte, durch die Fokussierung auf das Schöne und Gute verändert.

Zum Abschluss merkt Spireo an, dass ehrliche Kommunikation notwendig ist, um solche Entwicklungen zu erkennen und zu verhindern. Ohne einen offenen Dialog setzt sich das Narrativ vom Guten und Schönen fort, ohne dass die Gesellschaft wirklich hinterfragt, was dahintersteht.

 
 
 
Link zum Youtube-Video

Entdecke das A****Loch in dir … … und wozu das gut ist

Wenn es um Selbstreflexion und das Verständnis der eigenen Persönlichkeit geht, ist es entscheidend, sich nicht nur auf die positiven Aspekte zu konzentrieren. Es ist ebenso wichtig, auch die weniger angenehmen Seiten zu akzeptieren. Spireo stellt gleich zu Beginn die Frage: Warum ist es gut, zu erkennen, dass man manchmal auch ein Arschloch sein kann? Dieser Gedanke ist keine Aufforderung zur Selbstkritik oder zur negativen Bewertung der eigenen Person. Stattdessen geht es darum, sich realistisch zu betrachten und die eigene Rolle in den Augen anderer zu hinterfragen.

Spireo bringt den Gedanken des Spirealismus ins Spiel, eine Philosophie, die darauf abzielt, die Kraft der Gedanken und ihre Verbindung zur Realität zu erkennen. Der Wind mag draußen toben, aber die Erkenntnisse, die hier vermittelt werden, sind ruhig und tiefgründig. Es geht darum, sich selbst objektiv zu sehen, ohne dabei zu hart mit sich ins Gericht zu gehen.

Die Kraft der Gedanken und der Blick von außen

Ein Schlüsselgedanke im Spirealismus ist die Überlegung, dass wir uns selbst oft aus einer verzerrten Perspektive betrachten. Spireo stellt die Frage: Sind wir das, was wir selbst denken, oder das, was andere über uns denken? Diese Reflexion führt uns dazu, zu erkennen, dass die Sichtweise anderer auf uns oft oberflächlich ist, aber dennoch einen wahren Kern enthält.

In der Regel neigen Menschen dazu, ihre eigene Version der Wahrheit als die einzig wahre zu akzeptieren. Dabei vernachlässigen sie, dass die Meinung anderer ein wichtiger Aspekt ist, den man nicht ignorieren sollte. Man kann sich nicht in die Haut eines anderen versetzen, und doch formt jeder von uns automatisch ein Bild von anderen Menschen.

Ehrlichkeit und die Kraft der Akzeptanz

Ehrlichkeit sich selbst gegenüber ist der Schlüssel, um stressfrei zu leben und gesunde Beziehungen zu pflegen. Spireo spricht aus eigener Erfahrung, als er von seiner Erkrankung Colitis ulcerosa berichtet. Er beschreibt, wie er jahrzehntelang mit Medikamenten behandelt wurde, ohne dass sich sein Zustand nennenswert besserte. Es war die Erkenntnis, dass er sich manchmal wie ein Arschloch verhielt, die ihn dazu brachte, über sich selbst nachzudenken und sich zu ändern. Diese Selbstreflexion ermöglichte es ihm, seine Krankheit zu überwinden und einen neuen Lebensweg einzuschlagen.

Die Philosophie des Spirealismus hat ihm geholfen, die Macht der Gedanken über die Materie zu erkennen. Spireo betont, dass die Sichtweise anderer auf uns genauso wichtig ist wie unsere eigene. Wenn wir uns also entscheiden, ehrlicher zu uns selbst zu sein und unsere Fehler zu akzeptieren, können wir inneren Frieden finden und uns weiterentwickeln.

Akzeptiere deine Schwächen, um stärker zu werden

Spireo hebt hervor, dass ein starker Charakter nicht dadurch definiert wird, dass man keine Schwächen zeigt oder vorgibt, perfekt zu sein. Vielmehr zeichnet sich Stärke dadurch aus, dass man seine eigenen Fehler und Schwächen erkennt und akzeptiert. Dies ermöglicht es einem, sich kontinuierlich zu verbessern und ein authentisches Leben zu führen.

Auch im Umgang mit anderen sollten wir nicht nur deren positive Eigenschaften sehen, sondern auch ihre Schwächen. Der Mensch ist komplex, und das Verständnis der eigenen Fehler ist der erste Schritt zu einer besseren Selbsterkenntnis und persönlichem Wachstum.

Im Kern des Spirealismus steht die Einsicht, dass wir nicht nur das sind, was wir selbst glauben, sondern auch das, was andere in uns sehen. Diese Perspektive sollte uns dazu anregen, uns selbst immer wieder zu hinterfragen und an uns zu arbeiten.

 
 
 Colitis Ulcerosa, Artikel auf Mayo Clinic: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/ulcerative-colitis/symptoms-causes/syc-20353326
Link zum Youtube-Video

Objektivität gibt es nicht

Spirealismus: Eine neue Sicht auf die Realität

Im Spirealismus geht es darum, dass Materie nicht wirklich existiert, sondern ein Produkt des Geistes ist. Raum, Zeit, Materie sind Vorstellungen. Viele Menschen haben vielleicht kein Problem damit, zu akzeptieren, dass vieles subjektiv ist. Aber die Vorstellung, dass es gar keine objektive Realität gibt, wird als irritierend empfunden. Laut Spirealismus gibt es keine Objekte, die unabhängig vom Geist existieren, und damit wird das Konzept von Objektivität völlig infrage gestellt.

Die Rolle des Subjektiven im Spirealismus

Alles, was wir sehen und erleben, ist eine subjektive Konstruktion. Es gibt keine von Geist unabhängige Materie, die unveränderliche Eigenschaften besitzt. Was wir als „objektive Realität“ bezeichnen, ist in Wirklichkeit das Produkt unseres eigenen Bewusstseins. Dies bedeutet, dass die Subjektivität in allem mitschwingt, was wir erfahren. Diese Sichtweise kann unser Denken demütiger machen, weil sie den Menschen als aktiven Gestalter seiner Welt ansieht, nicht als passiven Beobachter einer vorgegebenen Realität. Aber auch nur als einen kleinen Teil eines weitaus größeren und umfassenden Geistes.

Relativität der Wahrnehmung und ihre Auswirkungen auf den Alltag

Die Relativität aller Dinge kann befriedend wirken. Wenn man erkennt, dass die Objekte, die man sieht, und die Erfahrungen, die man macht, nur durch das eigene Bewusstsein entstehen. Der Spirealismus könnte der Menschheit helfen, indem er das Bewusstsein für die Verflechtung aller Dinge schärft. Diese Sichtweise erinnert an Heraklits Philosophie des „Alles fließt“, bei der alles ständig im Wandel ist und keine festen Strukturen existieren.

Die Illusion der Objektivität und die Bedeutung der Kommunikation

Ein weiterer Punkt, den der Spirealismus aufwirft, ist, dass die Idee von Objektivität eine Illusion ist. Die materialistische Auffassung, dass Objekte unabhängig von uns (unserem Denken) existieren, wird durch den Spirealismus abgelehnt. Wenn Menschen zusammenkommen und sich austauschen, entsteht ein gemeinsames Denken – ein gemeinsames Bewusstsein. Das Konzept, dass Experten durch Forschung zu einer „objektiven Wahrheit“ gelangen, muss dem Spirealismus zufolge ebenfalls ein Produkt der Kommunikation sein, die immer subjektiv geprägt bleibt.

Am Ende wird deutlich, dass der Spirealismus uns eine völlig neue Perspektive auf die Realität bieten kann. Er fordert uns auf, die Subjektivität in allem, was wir erleben, anzuerkennen und zu akzeptieren, dass es keine unabhängige Realität gibt. Diese Sichtweise könnte befriedend und heilend wirken, indem sie unser Verständnis von Getrenntheit und Überlegenheit infrage stellt.
 
 
 
Link zum Youtube-Video